理工学部生のノロケ話が面白い♪


今日はうちの学部生の３人に１人くらいの割合でとっていると思われる(.tak統計)NPO論の授業の宿題について。


宿題の課題は見ていないんだけれども、みんなの話を聞く限り、以下のような課題みたい。ちなみに僕は別の講義をとっています。



あなたがNPOをやるとしたらどんなことをするか。
そしてそのNPOの名称･活動内容を「N」「P」「O」の頭文字に当てはめて答えよ。

といったところです。
NPO論の第一回講義だったこともあり、最初の課題はこんなものです。
ユニークで面白いし、かつNPOへの意識を啓発するには良い課題だと思います。

さて、そういうわけで一昨日はNPO論をとっている友達と１時間以上しゃべりながら一緒に頭をひねったよ。といってもほとんど雑談なんだけど。。。でも二人で何気なく話しているだけでもネタはどんどん転がってくるところが何気に面白かったりする。特に友達は地域政策に興味のある子だけども、僕は経営、経済分析とかのほうに興味があるのでいい具合に同じ考えが出てこないｗ
これこそがうちの学部の醍醐味だね。みんな別々の興味分野を持っているから色んな考えを聞けるし、色んな人がいる。

ちなみにNPOというのは、社会には必要とされているけれども行政サービスでは補えない部分をカバーするための組織のことです。だから運営最小限の利益は求めるし、決して無償サービス＝ボランティアでないことに注意。

さて、そこで本日僕はNPOとっている人に片っ端からNPO論の解答を聞き回りました。といっても紹介するのは４つ。あとは忘れてしまった。

その結果、出てきたのが以下のようなものたち。

■人口減少に悩み、住む人を誘致したい田舎の市町村と、Iリターン、Jリターンを考えている都会の人々を斡旋する仲介業のNPO。

■隣人との結びつきが弱まる中で、もう一度昔のような結びつきを強めるために「おばあちゃん」を象徴にした啓発活動的NPO。

■プールが少ない内陸の市町村を対象とした、プール施設の地元住民への参加を呼びかける啓発的活動NPO。

■消防団と商店街との結びつきを強め、消防団を発起とした地域住民のつながりを強める活動をするNPO


若干、最後の４個目が理解不足のため、間違っていることを書いている可能性があります。ちなみに僕は保守的な考えよりも面白い考えしか記憶に残らないタイプです。そこんとこご了承ください。

本当に色々な考えに出会えたけれども、やっぱりNPO論自体が地域政策に興味のある学生を対象としているだけに地域住民のつながりとかのものが多かったです。



さて、そこで問題となってくるのが、僕の解答。

もちろん考えましたよ。
まじめに考えたよ。
NPO論とってないけど考えたよ。










■研究だけに熱意を注ぎ、研究室に閉じこもっている大学の先生方の頭をもっと広く活用することを目的とした、大学の先生専用の人材派遣会社。






きたんじゃないですか。これ？


内容はいたって簡単。

市町村の自治体では、「専門的な知識を要する人が欲しい。」「市町村の職員だけで考えた企画について、専門家から一言意見をもらいたい。」のような、専門家を必要とした際、現状では金銭面の関係やらコネクションの関係やらで、あきらめていたと思うんだけど、その需要に答えるべく、このNPOにあらかじめ登録してある大学の先生を短期派遣し、需要を満たす。

大学の先生方にとっても自分が社会貢献できていると身近に感じる場であるから、結構好評になるんじゃないかな。特に卓上でやる先生は直接的に社会貢献を感じられることが少ないしね。
大学にとっても、それで仲介料が入ったり、先生が社会的に活躍してくれればメリットありだしね。


ただ問題として、「本当に市町村で需要はあるのか」っていう現状把握の部分ができていません。だからあくまで仮想モードというわけ。あとは大学の先生と大学の契約協定の中身や、分野ごとの需要が異なる点なども気になるところ。加えて、研究することの”社会貢献性”と、派遣業をすることの”社会貢献性”に謙虚に現れてくる、”社会貢献性”の定義の異義も問題だったりします。


ちなみにNPOじゃなかったら、テレビ局にも派遣するような会社目指しますよｂ




ところで、もちろんこのNPO組織の活動を「N」「P」「O」で表現したよ。











































N(Non!!)


P(ポイ捨て)


O(おいしい頭をお持ちの先生方☆)

限りある資源を有効に。
寿命のある人材をさらに有効に。

もしよかったら、１票おねがいします↓
１ｸﾘｯｸすると管理人.takがPCみながら微笑むでしょう。